Stereotipler modern toplumun belasıdır. Klişeler, kalıplar, standartlar her fırsatta bulunur. “Bütün zenginler çalar”, “çocuk anne babasına sıkı sıkıya uymalı”, “her kadın doğurmalı”, “erkekler ağlamaz”… Bu tür ifadelerin listesi sonsuza kadar uzatılabilir. Stereotipler korkunçtur, çünkü her insanın bireyselliğini hesaba katmadan acımasızca genelleştirir ve herkese aynı fırçayla davranırlar. Ve standartlara göre düşünmek daha da kötü. Ancak, her şey hakkında - sırayla.
Desenlerin oluşumu
Stereotipik düşünceye geçmeden önce, kötü şöhretli standartların nereden geldiği hakkında konuşmak gerekir.
Yaşanan geçmişe dayalı olduklarına inanılır. Atalarımızın edindiği tecrübeler kalıpların ortaya çıkmasının sebebidir. Zamanla yerleşik hale geldiler ve bir nesilden diğerine geçmeye, toplumda ve toplumda kök salmaya başladılar.insanların zihnine yerleşmek.
Normlar nasıl uygundur?
Standart düşünme şekli gerçekten kullanışlıdır. Sonuçta, farklı insanlarda aynı davranış kalıplarına yol açar. Ayrıca toplumun kalıplaşmış düşüncesi çok faydalıdır. Çünkü standartlar zihinlerine yerleşmiş insanlar, kural olarak, bireysellik ve benzersizliğe sahip değildirler. Çerçeveye yönlendirilirler, çok zorlanmış normlar yaşarlar. Ek olarak bir şeylere ilham vermek, onları kontrol etmek, manipüle etmek, zombileştirmek onlar için kolaydır.
Bazı klişelerde elbette mantıklı bir tane var. Ancak günümüzde bu kalıplar bile çarpık, çarpık ve aşırı uçlara götürülüyor.
Bireysellik hakkında
Günümüz toplumunda kendinizi kaybetmemek çok önemlidir. Özellikle çevredeki insanlar basmakalıp düşünme eğilimindeyken. Er ya da geç, gelişmiş ve kaybolmamış bir bireyselliğe sahip bir kişi, toplumda gelişen “ideal” kişi imajına uymadığını fark etmeye başlar. Çevresindeki insanlar onun görüşlerine katılmazlar, onu yanlış olduğuna ikna ederler, hatta denilebilir ki, ondan memnun değiller.
Gerçekten herkesi memnun etmek isteyen savunmasız ve hassas bir kişi, bunun sonucunda kendine ve yeteneklerine olan güvenini kaybetmeye başlar. Kompleksler gelişebilir, kendini beğenmeme, benlik saygısı düşebilir. Birçoğu kendilerini oldukları gibi kabul etmeyi bırakır.
Daha ısrarcı kişilikler, başkalarının görüşlerine dikkat etmezler. Hatta bazıları geniş düşünebildikleri için benlik saygısını abartıyor, bazıları ise çerçeveyle sınırlı. Böylece, kendisini teşvik eder.bireysellik. Bunu yapamayan insanlar, başkalarının beklediği gibi yaşamaya başlar, karşılığında onay alır, ancak benzersizliklerini kaybeder.
Cinsiyet stereotipleri
Bunlar toplumda kadın ve erkeklerin davranışları ve özellikleri hakkında fikir gösteren en yaygın kalıplardır. Doğrudan cinsiyet rolleri ile ilgilidir - her iki cinsiyet için uygun ve arzu edilen modelleri belirleyen sosyal tutumlar. Stereotipler onları destekler ve çoğ altır. İşte en yaygın olanları:
- Erkek ağlamamalı, duygularından bahsetmemeli, ödev yapmamalı.
- Bir kadının ev kadını olması gerekir, kariyerist, özgür bir insan veya başka bir şey değil. Görevleri yemek pişirmek, yıkamak, temizlik yapmak, üremek ve aile reisi ile ilgilenmek.
- Bir kadının ailesi yoksa mutsuz olması kaçınılmazdır.
- Bir adam sağlam veya acımasız bir işe girmek zorundadır. Tasarımcı, stilist, sanatçı ve diğerleri gibi meslekler fazla "erkeksi değil".
Cinsiyet açısından klişeleşmiş düşüncenin insanların kafasına çocukluktan itibaren yerleştiğini belirtmekte fayda var. Kızlar bebekler ve oyuncak mutfak takımları satın alırlar. Erkekler - arabalar ve robotlar. Ve anaokulunda bile, bir kızın bir tür transformatörle ilgiyle nasıl oynadığını fark eden öğretmenin, onu oyuncak bebekleri yatağa koyması için göndermesi olabilir.
Doğru nedir?
Stereotipik düşüncenin ilk işareti, her şeyi doğru ve yanlış olarak ayırma alışkanlığıdır. Hayır, elbette her birimizin kendi tercihleri, görüşleri, değerleri, öncelikleri var. Ancak yalnızca kalıplaşmış bir dünya algısına sahip insanlar diğer görüşlere agresif tepki verebilir.
İkna oldular: Doğru olan, kişinin "hemşirelik" uzmanlığı almasıdır. Sonra devlete hizmet etmek ve yurtdışında daha iyi bir yaşam aramamak için anavatanında istikrarlı bir iş buldu. “Herkes gibi” bir düğün oynadı, bir aile kurdu ve her zaman çocuklarla. Bu doğru - bu, bir kişinin toplumdan farklı olmadığı ve herkes gibi yaşadığı zamandır.
Ama mesele şu ki, her şey göreceli. Tüm insanlar farklıdır ve yalnızca kişisel olarak belirli bir değer ve anlam gördükleri tutumları doğru kabul eder, başkasını değil.
Meslekler
Ayrıca yeterli desen içerir. Profesyonel bir klişe, bir uzmanlığın kişileştirilmiş bir görüntüsüdür. Bir de imaj kavramı var. Bu, herhangi bir sosyal fenomene belirli özellikler kazandıran bir görüntüdür. Toplum tarafından tahmin için tasarlanmış bir tür "yarı bitmiş ürün". Görüntünün ilham verici bir işlevi vardır, bu nedenle genellikle bir klişeye dönüşür. İşte bazı örnekler:
- Psikologlar hakkımızda her şeyi bilir. Tek bir bakışla belirli bir kişinin ne olduğunu belirleyebilirler.
- Öğretmen. Her şeyi bilen ve neredeyse her soruyu cevaplayabilen biri.
- Sanatçı. İlginç, eğlenceli ve kaygısız bir hayatı olan, birçok şeye sahip olan bir insan.fırsatlar, başarı ve beklentiler.
- Satıcı. kesinlikle yalancı. Çünkü ürünü satması gerekiyor yani çok iyi olmasa da mükemmelmiş gibi boyayacak.
- Gazeteci. Borzopisetler. Para için her türlü dezenformasyonu yayınlamaya hazır olan.
Bu arada, genellikle gençler, mesleklerle ilgili imajlardan ve klişelerden ilham alırlar, bir veya belirli bir uzmanlık almaya giderler ve sonra gerçekte ciddi şekilde hayal kırıklığına uğrarlar.
Çocuklarda
Küçüğündeki basmakalıp düşünce de bir dereceye kadar kendini gösterir. Elbette başka bir düzeyde.
Örneğin, bir çocuğa Dünya'nın yuvarlak olduğu söylenir. Kitaplarda veya internette söylenenlere dair kanıt bulmaya çalışarak sorular sormaya başlayabilir. Ama zorunlu değil. Ayrıca, söylenenlere ikinci bir şüphe bile olmadan iman edebilir. Ve onun basmakalıp düşünceye sahip olduğunu söyleyecek olan bu tepkidir.
Ama neden soru sormuyor? Sebebin, stereotipik kişisel belirteçler olarak adlandırılan belirli bilinç niteliklerinde yattığına inanılmaktadır. Bunlar otorite, alt etki, duygusallığı içerir. Örneğin, listelenen ilk işaretçiyi alın. Sadece kaynağı bir otorite figürü olduğu için bilgiye inandığını varsayar. Bir çocuk ebeveynlerinin, büyüklerinin veya öğretmenlerinin ona söylediklerinden şüphe edebilir mi?
Bu arada, burada ilginç bir nokta daha var - çocuklarla ilgili stereotipik düşünme örnekleri. Neşablonlara inanıyorsanız, yapmalılar mı? Daima ebeveynlerine itaat et, onların gerçekleşmemiş hayallerini ve arzularını hayatında somutlaştır, sadece "beş" al ve yaşlılıkta bir bardak su ver. Ve birçok anne ve baba, çocuklarına baskı yapmak için yukarıdakilerin hepsini küçümsemez.
Düzenli düşünmekten nasıl vazgeçilir?
İnsanlar bunu nadiren düşünür. Kural olarak, düşüncelerini kalıplaşmış olarak bile görmemeleri nedeniyle. Basitçe doğru, genel kabul görmüş. Ama bazı insanlar bu konuyu önemser, hatta “Stereotipik düşünceniz var mı?” diye bir teste bile girerler. (sürüm 1.0). Peki, durumu gerçekten düzeltmek istiyorsan şu ipuçlarına kulak verebilirsin:
- Yargılamamayı öğrenmelisin. Çünkü onlar algılama özgürlüğünü sınırlayan etiketlerdir. Nasıl yapılır? Sadece yargılamadan dünyaya bakın. Yorum yapma, sadece izle.
- Hareketlerini takip etmen gerekiyor. Böylece hangilerinin kalıplaşmış, hangilerinin olmadığını anlamak mümkün olacaktır. Her eylem farkındalık alanına getirilmelidir. Bu, kişisel klişelerin yıkılmasına yardımcı olacak ve aynı zamanda size anda yaşamayı öğretecektir. Örnekler ne olacak? İşte en basiti: insanlar asansörde duruyor. Onu bekliyorlar. Ama çoğu asansörün yolda olduğunu bilerek yine de düğmeye basacak.
- Herkesin farklı olduğunu anlayın. Bunun için kendinizi onların yerine koymanız yeterlidir. Yılanları sevmiyorsunuz - birinin en çok sempati duyduğunuz şeyi sevmediğini hayal edin. Onaylamaya gerek yok - sadece bu gerçeği kabul edin, anlayın ve değilkınıyorum.
- Ufukların geliştirilmesine katılmak. Bu, basmakalıp düşünceden nasıl kurtulacağı sorusuyla ilgilenen herkes için önemlidir. Genişleyen ufuklar ve onunla birlikte kapsam. Yeni bilgi, taze düşünceler, akıl yürütme için yiyecekler ortaya çıkar, görüşler sıklıkla değişir. Bu kalıplardan kurtulmazsa, sınırları kesinlikle genişletecektir.
Ne okumalı?
Kalıplaşmış düşünceyi tamamen kıran kitaplar var. Yine herkesin farklı zevkleri var ama çoğu postmodern dönemin edebiyatını okumanızı tavsiye ediyor. Örneğin Patrick Suskind, Elfrida Jelinek, Chuck Palahniuk, John Fowles gibi yazarlar. Veya DBC Pierre, Julian Barnes, John Kennedy Toole, Jennifer Egan. Ve özü içeriden anlamak için doğrudan basmakalıp düşünme hakkındaki kitapları inceleyerek başlamak daha iyidir. Neyse ki, psikolojide onlardan yeterince var.
