Paralojik düşünme, öncüllerinde, kanıtlarında ve nedensel ilişkilerinde yanlış olduğu durumları ifade eder. Paralojik türde bir düşünce sürecine sahip insanlar, başkaları tarafından anlaşılmayan mantık, en sıradan fenomenlerle ilgili olarak kusurlu muhakeme ve analiz ile ayırt edilir.
Paralogisms
Paralogizmlere patolojik eğilim, yanlış akıl yürütme, kasıtsız olarak yapılan, içtenlikle savunulan ve mantık yasalarını ve kurallarını ihlal eden mantık hatalarıdır. Başkalarını yanıltmak için kasıtlı olarak hata yapıldığında bu kavramı safsata ile karıştırmayın.
Yanlış mantık türleri
Bu konu Aristoteles tarafından incelenmiştir. Filozof üç tür paralojizm tanımladı:
- kanıtlanan tezin ikamesi nedeniyle yanlış yargılar;
- kanıt tabanındaki hatalar;
- kanıt süreci ve yöntemindeki hatalar.
Genellikle tüm bu tipler zihinsel özürlü kişilerde gözlemlenebilir.bozukluklar.
Çarpışmalar kendilerini nasıl gösterir?
Örneğin, paranoyak şizofreniden muzdarip bir kişi, arkadaşının sadece siyah pantolon giydiği için müstakbel bir rakibe aşık olduğunu ve sevgilisinin bu rengi sevdiğini güvenle kanıtlayacaktır. Bu durumda, nesnenin parçası bütünle özdeşleştirilir. İspat süreci ve yöntemi ile ilgili olarak şu örnek verilebilir: Kıskançlık nedeniyle paranoyak kuruntulara yakalanan bir kişi, eşinin aşağıda katta oturan bir komşusuna aşık olduğunu ispatlamak için ağzından köpükler çıkaracaktır. çamaşırları yıkadıktan sonra balkona asan karısı, örneğin alt katta bulunan dairenin balkonuna kesinlikle bir sutyen düşürdü. Bir koca için böyle bir kaza yüzde yüz kanıttır, ama aslında kanıtlanmamış bir temele dayanan bir paralogizmden başka bir şey değildir. Kanıta dayalı hatalarla ilgili olarak şu örnek verilebilir: Rosa adında bir akıl hastalığı olan bir kadın alın. Gül, çiçeklerin kraliçesi olduğu için, kraliçeden başkası olmadığını güvenle beyan eder. Elbette böyle bir tipoloji şarta bağlıdır ve her biri birbiriyle bağlantılıdır ve ortak noktaları vardır. Her şeyden önce, her hatanın normal mantığı atlayan bir tür mantığı vardır.
Parafonetik paralojik düşünme
Şizofren hastaları arasında, paralojizmlerin bazı kelimelerin fonetik benzerliğine dayanması nadir değildir. Örnek olarakKatılan doktorundan dairesel psikoz hakkında bir şeyler duyan şizofreniden muzdarip bir kişiyi getirebilirsiniz. Onu daire testereyle öldüreceklerini kanıtlamaya başlayacak. Ayrıca, paralogizmlere düşüncenin parçalanması eşlik edebilir - bu, kavramların dernek türleriyle değiştirilmesidir. Bazı tanımların benzerliğine dayanırlar ve çoğu durumda tamamen anlamsızdırlar. Paralojik düşüncenin, olgusal olarak doğru öncüller ve kanıtlar hariç, her şey tarafından karakterize edildiği ortaya çıktı. Esasen, sağlıklı düşünmenin temeli olan muhakeme ve kararların yerini, altta yatan verilerle hiçbir bağlantısı olmayan düşünceler alıyor. İlk bakışta, böyle bir düşünce yaratıcı, standart dışı ve doğru görünebilir, ancak en ufak bir analizde, mantıksal kusurlar, hatalı kanıtlar, garip argümanlar vb. hakkında hemen birçok soru ortaya çıkar. Bazen bu davranışı, özellikle erken aşamalarda, normalden ayırt etmek zordur. Paralojik düşünme, düşüncelerin normal ifadesi dışında, yukarıdakilerin tümü ile karakterize edilir. Birey, anlamı kesinlikle uygun olmayan söz ve deyimleri kullanmaya başlar, sözlerinin içerik ve anlam taşımadığı gerçeğini ilişkilendirmeye çalışmaz. Kesinlikle basiret, analiz yeteneği, eleştiri vs. yoktur.
Paralojik düşünme, aşağıdakiler dışında her şeyle tanımlanır
Bu tür düşünme, zihinsel kişilik bozukluğu olan çoğu insanın doğasında vardır, özellikle deparanoyak formu. Paralojik düşünme, belirli bir anayasal depodaki kişilerin hafif bir biçimde, ayrıca şizofreni ve diğer ciddi zihinsel bozukluklarda karakteristiktir. Burada, bu tür düşünmenin sadece psikopatlar için tipik olduğunu söylemeye değmez, bu tür davranışlar, bir kişi herhangi bir şekilde mantıksal düşüncenin herhangi bir tezahürünü uygun bir biçimde atlatmaya çalıştığında, en yaygın nevrotik durumlarda da gözlenir. Mantıksal akıl yürütmenin saçmalık olduğunu düşünürken, icat edilmiş, kanıtlanmamış yargılarını en önemli, ilgili bilgi olarak algılarlar.
Çeşitler nelerdir?
Parolojik düşünme türlerini belirlemek için aşağıdaki seçenekleri öne çıkaran E. Shevalev'in çalışmalarına başvurabilirsiniz:
- akıl yürütme-paralojik;
- otistik paralojik;
- sembolik-paralojik.
Özellikle şizofreni gibi ciddi ruhsal bozukluklarda bu türleri birbirinden ayırt etmek oldukça zordur. Bunun nedeni, yalnızca düşünce süreçlerinin nasıl ilerlediğini değil, aynı zamanda genel kişilik özelliklerini de yansıtmalarıdır.
Rezonans-paralojik düşünce süreçleri
Bu form, pratik önemi tamamen olmayan şablon ifadelerin, hazır şemaların, damgaların kullanımını içerir. Bu, gündelik hayatın fenomenlerini paralojik olarak tanımlama girişiminde mümkün olan ve imkansız olan her şeyi kucaklama arzusunda ifade edilir.akıl yürütme. Bütün mesele, en basit ve en bariz şeylerin sebepsiz karmaşıklığında yatar - bu davranış, yankılanan düşünce sürecinin özelliğidir.
Otistik paralojik ve sembolik düşünme
Eğer akıl yürütme ve otistik düşünme benzer birçok faktöre sahipse, o zaman sembolik düşünce süreçleri, soyut kavramlar ile onların yerini alan belirli görüntüler arasında analojiler kurma eğilimine dayanır. Sembolik tezahüründe paralojik düşünceye bir örnek şu şekilde verilebilir: depresyondan muzdarip bir kişiye yanmış bir dilim ekmek getirildi, bu nedenle kundakçılık yaptığından şüphelenildiğine kesin olarak karar verdi. Aklında yanmış kabuk ateşle özdeşleşmişti. Sıradan bir diyalog sırasında bu tür düşünmenin unsurlarını belirlemek mümkündür, ancak bunu patopsikolojik bir analizde yapmak en etkilidir. En banal yol, bir kişiden bir atasözünün başlangıcını bitişiyle karşılaştırmasını ve seçimini gerekçelendirmesini istemektir. Paralojik düşünme, kişinin kendi münhasırlığı fikri ile karakterizedir. Böyle bir rahatsızlıktan muzdarip bir kişi, kişiliğinin tüm olayların merkez üssünde, herkesin dikkatinde olduğuna ve her sözünün herkes için ciddi bir ağırlığı olduğuna ve onun fikrinin tek doğru olduğuna kesinlikle ikna olmuştur.
Örnekler
Psikologlar, paralojik düşünceyi tanımlamak için genellikle aşağıdaki örneği verirler. Uzun süredir hastaiş bulamadı, sadece babasının yardımıyla yaptı. İş prestijli, iyi bir gelire sahip, mesleğe göre - o bir programcı. Yaptığı işlerle her zaman kaliteli ve zamanında başa çıktı, işinde takdir gördü. Bu arada, her şey mümkün olduğu kadar iyi gidiyor, ancak zaman geçiyor ve hastamız meslektaşlarının kendisine bir şey atma fırsatını kaçırmadığını fark ediyor, düşündürücü bir şekilde bir eş bulma ve bir aile kurma zamanının geldiğini ima ediyor. Bunlar, çok iyi bir maaşla bir aileye başlayabileceğiniz, 30'da saatin zaten işliyor ve kendinize bir hayat arkadaşı bulma zamanı geldiğini söyleyen kelimeler olabilir. Meslektaşları bununla durmadı ve komşu bir departmandan evli olmayan bir çalışanı "kurmaya" çalıştı. Sonuç olarak hasta, şu anda evlilik konusuyla ilgilenmezken meslektaşlarının kendisiyle zorla evlenmeye çalıştığını fark etti. Hastamız ne yapıyor? Gidip bir istifa mektubu yazıyor. Yönetim şokta çünkü kalma taleplerine cevap vermiyor, dimdik ayakta duruyor. Sonuç olarak, önümüzdeki üç yıl boyunca tekrar çalışmadı. Baba tekrar telaşlanmak zorunda kaldı ve adam yine iyi bir maaşla programcı olarak çalışmaya başladı. Her şey iyi olurdu, ama hayır! Şimdi, her zaman işe geç kalan veya planlanan saatten önce işten ayrılmaya çalışan, raporlarını zamanında sunmayan, kaba davranan ve talepleri yerine getirmeyi reddeden meslektaşlarından birinin davranışı ona çok garip geliyordu. Hasta sonunda, bir meslektaşının bu davranışının tesadüfi olmadığına, yani hastamızı işini bırakmaya zorlamaya yönelik olduğuna kendini ikna etti. Kendi içine aşıladı, sadece birkaç ay sürdü.bundan sonra, başka seçeneği olmadığına kesin olarak inanarak istifa etti. Zorlandı! Düzenli olarak kalma talepleri, hatta ücretleri artırma vaatleri bile onu ikna etmedi. Kulağa çılgınca geliyor, değil mi? Ancak koğuşumuzun bu davranışı için bir açıklama var - bunlar, ilk aşamada paranoyak zulüm sanrıları olan en az iki belirgin hastalık nöbetidir.
