Stanford hapishane deneyi hakkında ne biliyorsun? Elbette çoğunuz onun hakkında bir şeyler duymuşsunuzdur. Gerçekten de 20. yüzyılın en ünlü deneylerinden biri 1971'de Stanford'da yapıldı. Psikoloji bölümünün bodrum katı tüm korkularıyla bir haftalığına hapishaneye dönüştü. Gardiyanlar neden bu kadar acımasızdı? Bu çalışmaya katılmaya kim karar verdi? Organizatörlerinin ve katılımcılarının kaderi nedir? Tüm bunları makaleyi okuyarak öğreneceksiniz.
Stanford Hapishane Deneyi, Amerikalı psikolog Philip Zimbardo tarafından yönetilen tanınmış bir sosyo-psikolojik çalışmadır. Hapishane ortamının simülasyonunun bir parçası olarak, "mahkum" ve "gardiyan" rollerinin etkisi incelenmiştir. Roller rastgele atandı. Çalışma katılımcıları onları yaklaşık bir hafta boyunca oynadı.
"Muhafızlar" duruma dahil olduklarında ve "mahkumları" parmaklıklar ardında tutarken belirli bir hareket özgürlüğüne sahiptiler. Deneyin şartlarını kabul eden gönüllüler, denemeler ve stresle farklı şekillerde başa çıktılar. Her ikisinin de davranışıgruplar kaydedildi ve analiz edildi.
Deneydeki katılımcıların seçimi
Stanford hapishane deneyi - 22 erkeğin katıldığı bir çalışma. Gazetedeki bir ilana yanıt veren 75 kişiden seçildiler. Katılım için günlük 15 $ ücret teklif edildi. Katılımcılar, aile, zihinsel ve fiziksel sağlık, insanlarla ilişkiler, yaşam deneyimleri, tercihler ve eğilimler hakkında sorular içeren bir anket doldurmak zorunda kaldılar. Bu, araştırmacıların suç geçmişi veya psikopatolojisi olan kişileri dışlamalarını mümkün kıldı. Her başvuru sahibiyle bir veya iki deneyci görüştü. Sonuç olarak, zihinsel ve fiziksel olarak en istikrarlı, en olgun ve aynı zamanda en az antisosyal eylemlere sahip görünen 24 kişi seçildi. Birkaç kişi bir nedenden dolayı deneye katılmayı reddetti. Geri kalanlar rastgele bölündü ve yarısına "mahkum", diğer yarısına ise "gardiyan" rolü verildi.
Konular, yazı Stanford'da veya yakınında geçiren erkek öğrencilerdir. Çoğunlukla hali vakti yerinde beyazlardı (bir Asyalı hariç). Deneye katılmadan önce birbirlerini tanımıyorlardı.
"Mahkum" ve "gardiyan" rolleri
Stanford hapishane deneyi, hapishane koşullarını simüle etti - "mahkumlar" günün her saati hapishanedeydi. Her biri 3 kişiden oluşan hücrelere rastgele atandılar. "Muhafızlar" sekiz saatlik bir vardiyada, yine üçlü olarak çalıştı. Bunlarsadece vardiya sırasında cezaevindeydiler ve diğer zamanlarda sıradan faaliyetlerde bulundular.
"Gardiyanların" cezaevi koşullarına gerçek tepkilerine göre davranmaları için onlara asgari talimat verildi. Ancak fiziksel ceza kesinlikle yasaktı.
Hapishane
Tutuklu olması gereken denekler beklenmedik bir şekilde evlerinde "tutuklandı". Silahlı soygun veya hırsızlık şüphesiyle göz altına alındıkları, hakları konusunda bilgilendirildikleri, arandıkları, kelepçelendikleri ve karakola götürüldükleri söylendi. Burada kart dosyasına girme ve parmak izi alma prosedürlerinden geçtiler. Hapishaneye vardıklarında her mahkum çırılçıplak soyuldu, ardından özel bir "bit ilacı" (sıradan deodorant) ile tedavi edildi ve bir süre çıplak olarak yalnız bırakıldı. Daha sonra kendisine özel kıyafetler verildi, fotoğrafları çekildi ve hücreye konuldu.
"Kıdemli gardiyan", "mahkumlara" uyulması gereken kuralları okur. Duyarsızlaştırma amacıyla, "suçluların" her birine yalnızca formda belirtilen numara ile hitap edilmiş olmalıdır.
Hapishane koşulları
"Mahkumlar" gardiyanın gözetiminde günde üç öğün yemek yediler, tuvalete gidebilirlerdi, mektup yazmak veya okumak için iki saat ayrıldı. başına 2 tarihe izin verildihaftanın yanı sıra egzersiz yapma ve film izleme hakkı.
"Yoklama" ilk önce tüm "mahkumların" orada olduğundan emin olmayı, sayıları ve kuralları hakkındaki bilgilerini test etmeyi amaçladı. İlk yoklamalar yaklaşık 10 dakika sürdü, ancak her gün süreleri arttı ve sonunda bazıları birkaç saat sürdü. "Muhafızlar", daha önce kurulmuş olan günlük rutinin birçok öğesini değiştirdi veya tamamen iptal etti. Ek olarak, deney sırasında bazı ayrıcalıklar personel tarafından basitçe unutuldu.
Hapishane hızla kasvetli ve kirli hale geldi. Banyo yapma hakkı bir ayrıcalık haline geldi ve çoğu zaman reddedildi. Ayrıca, bazı "mahkumlar" tuvaletleri çıplak elleriyle temizlemeye bile zorlandılar. Şilteler "kötü" hücreden çıkarıldı ve mahkumlar beton zeminde uyumaya zorlandı. Yemek genellikle ceza olarak reddedilirdi.
İlk gün nispeten sakindi, ancak ikinci gün bir isyan çıktı. Bunu bastırmak için "gardiyanlar" fazla mesai yapmaya gönüllü oldular. Yangın söndürücülerle "mahkumlara" saldırdılar. Bu olaydan sonra "tutuklular", "tutukluları" birbirine düşürmeye, ayırmaya, aralarında "muhbir" olduğunu düşündürmeye çalıştı. Bunun bir etkisi oldu ve gelecekte bu kadar büyük rahatsızlıklar meydana gelmedi.
Sonuçlar
Stanford hapishane deneyi, göz altı koşullarının her iki gardiyanın da duygusal durumu üzerinde büyük bir etkisi olduğunu gösterdi.ve suçluların yanı sıra gruplar arasındaki ve gruplar içindeki kişilerarası süreçler.
Genel olarak "mahkumlar" ve "gardiyanlar"ın olumsuz duyguları artırmaya yönelik belirgin bir eğilimi vardır. Hayata bakışları giderek daha karamsar hale geldi. Deneyin devamındaki "mahkumlar" giderek daha fazla saldırganlık gösterdi. Her iki grup da "hapishane" davranışını öğrendikçe benlik saygısında bir düşüş yaşadı.
Dış davranış, genel olarak deneklerin ruh halleri ve kişisel öz bildirimleri ile çakıştı. "Mahkumlar" ve "gardiyanlar" çeşitli etkileşim biçimleri oluşturdu (olumsuz veya olumlu, saldırgan veya destekleyici), ancak gerçekte birbirlerine karşı tutumları saldırgan, düşmanca, insanlıktan yoksundu.
Neredeyse anında, "suçlular" çoğunlukla pasif bir tavır benimsediler. Aksine, gardiyanlar tüm etkileşimlerde büyük aktivite ve inisiyatif gösterdi. Sözlü davranışları esas olarak komutlarla sınırlıydı ve son derece kişisel değildi. "Mahkumlar" kendilerine karşı fiziksel şiddete izin verilmeyeceğini biliyorlardı, ancak özellikle gardiyanlar tarafından saldırgan davranışlar sıklıkla gözlemlendi. Sözlü taciz, fiziksel şiddetin yerini aldı ve "korumacılar" ile parmaklıklar ardındakiler arasındaki en yaygın iletişim biçimlerinden biri haline geldi.
Erken Yayınlandı
Koşulların insanları nasıl etkilediğine dair güçlü kanıtlarPhilip Zimbardo'nun Stanford Hapishane Deneyi'ne dahil olan beş "mahkûmun" tepkileri. Derin depresyon, yoğun kaygı ve öfke nedeniyle "serbest bırakılmak" zorunda kaldılar. Dört denekte, semptomlar benzerdi ve zaten göz altının 2. gününde ortaya çıkmaya başladı. Bir diğeri vücudunda sinirsel bir kızarıklık meydana geldikten sonra serbest bırakıldı.
Muhafızların davranışı
Philip Zimbardo'nun Stanford hapishane deneyi, iki hafta sürmesi gerekiyordu, ancak sadece 6 günde tamamlandı. Kalan "mahkumlar" bundan çok memnun kaldılar. Aksine, "gardiyanlar" çoğunlukla üzgündü. Görünüşe göre role tam olarak girmeyi başardılar. "Muhafızlar" sahip oldukları güçten büyük zevk aldılar ve isteksizce ondan ayrıldılar. Ancak içlerinden biri, "mahkumların" çektiği acıdan dolayı üzüldüğünü ve organizatörlerden kendisini onlardan biri yapmalarını istemeyi düşündüğünü, ancak bunu asla yapmadığını söyledi. "Gardiyanların" zamanında işe geldikleri ve hatta bazı durumlarda ek ücret almadan fazla mesai yapmaya gönüllü oldukları belirtilmelidir.
Katılımcı davranışındaki bireysel farklılıklar
Her iki grupta da not edilen patolojik tepkiler, üzerimizde etkili olan sosyal güçlerin gücünden bahseder. Bununla birlikte, Zimbardo'nun hapishane deneyi, insanların olağandışı bir durumla nasıl başa çıkmayı başardıkları ve buna ne kadar başarılı bir şekilde uyum sağladıkları konusunda bireysel farklılıklar gösterdi. Hapishanedeki hayatın bun altıcı atmosferi yarı yarıya hayatta kaldımahkumlar. Tüm gardiyanlar "suçlulara" düşman değildi. Bazıları kurallara göre oynandı, yani serttiler ama adillerdi. Ancak diğer gardiyanlar, mahkumlara yönelik kötü muamele ve zulümdeki rollerinin ötesine geçti.
Toplamda 6 gün boyunca katılımcıların yarısı insanlık dışı muameleyle sınıra zorlandı. "Gardiyanlar" "suçlularla" alay etti, tuvalete gitmelerine izin vermedi, uyumalarına izin vermedi. Bazı mahkumlar histeriye kapıldı, diğerleri isyan etmeye çalıştı. Zimbardo'nun hapishane deneyi kontrolden çıktığında, araştırmacılar "mahkumlardan" biri fikrini açıkça söyleyene kadar neler olduğunu gözlemlemeye devam etti.
Deneyin belirsiz değerlendirmesi
Zimbardo, yaptığı deney sayesinde dünyaca ünlü oldu. Araştırmaları kamuoyunda büyük ilgi uyandırdı. Ancak birçok bilim insanı, deneyin etik standartlar gözetilmeden gerçekleştirildiği, gençlerin bu kadar uç koşullara maruz bırakılmaması gerektiği için Zimbardo'yu kınadı. Ancak, Stanford Beşeri Bilimler Komitesi çalışmayı onayladı ve Zimbardo'nun kendisi, gardiyanların bu kadar insanlık dışı olacağını kimsenin tahmin edemeyeceğini söyledi.
Amerikan Psikoloji Derneği 1973 yılında deneyin etik standartlara uygunluğunu onayladı. Ancak sonraki yıllarda bu karar revize edilmiştir. Gelecekte benzer bir davranış çalışmasının yapılmaması gerçeğiyleinsanlar, Zimbardo'nun kendisi kabul etti.
Bu deney hakkında belgeseller yapıldı, kitaplar yazıldı ve hatta bir punk grubu kendisine onun adını verdi. Eski üyeler arasında bile bu güne kadar tartışma konusu olmaya devam ediyor.
Philip Zimbardo'nun deneyi hakkında geri bildirim
Philip Zimbardo, deneyin amacının insanların özgürlüğün kısıtlanmasına karşı tepkilerini incelemek olduğunu söyledi. "Tutukluların" davranışlarıyla "gardiyanlardan" çok daha fazla ilgileniyordu. Zimbardo, ilk günün sonunda "muhafızların" anti-otoriter zihniyete sahip insanlar olduğunu düşündüğünü belirtiyor. Ancak, "mahkumlar" yavaş yavaş isyan etmeye başladıktan sonra, bunun sadece Philip Zimbardo'nun Stanford hapishane deneyi olduğunu unutarak giderek daha şiddetli davranmaya başladılar. Philip'in fotoğrafı yukarıda sunulmuştur.
Christina Maslakh'ın oynadığı rol
Christina Maslach, Zimbardo'nun karısı, kaşiflerden biriydi. Philip'ten deneyi durdurmasını isteyen oydu. Christina, ilk başta araştırmaya katılmayacağını belirtti. Kendisi hapishanenin bodrum katına inene kadar Zimbardo'da herhangi bir değişiklik fark etmedi. Christina, Philip'in araştırmasının nasıl bir kabusa dönüştüğünü anlamadığını anlayamıyordu. Kız, yıllar sonra, deneyi durdurma talebinde bulunanların katılımcıların görünüşünden çok, evlenmek üzere olduğu adamın davranış şekli olduğunu itiraf etti. Christina, sınırsız gücün esaretinde vedurum onu modelleyen kişiydi. Büyünün bozulmasına en çok ihtiyaç duyan Zimbardo'ydu. Aşıklar hiçbir zaman o günkü gibi kavga etmediler. Christina, bu deney en az bir gün devam ederse, seçtiğini artık sevemeyeceğini açıkça belirtti. Ertesi gün, Zimbardo'nun Stanford hapishane deneyi durduruldu ve sonuçların çok belirsiz olduğu ortaya çıktı.
Bu arada, Christina aynı yıl Philip ile evlendi. Ailede 2 kız çocuğu dünyaya geldi. Genç baba eğitime çok ilgiliydi. Philip, bir hapishane deneyinden uzak bir konuyla yakalandı: çocukları utangaç olmamak için nasıl yetiştirilir. Bilim adamı, bir çocuktaki aşırı utangaçlıkla başa çıkmak için onu tüm dünyada ünlü yapan kusursuz bir yöntem geliştirdi.
En zalim "bekçi"
En acımasız "bekçi", daha sonra Saragota şehrinde bir ipotek işinin sahibi olan Dave Eshelman'dı. Sadece bir yaz işi aradığını hatırladı ve böylece 1971 Stanford Hapishane Deneyi makalelerine dahil oldu. Bu yüzden Eshelman, 1971 Stanford Hapishane Deneyi'ni ilginç hale getirme girişiminde kasıtlı olarak kaba davrandı. Dönüşümü zor olmadı çünkü tiyatro stüdyosunda okudu ve geniş oyunculuk tecrübesine sahipti. Dave, kendisininDiyelim ki kendi deneyini paralel olarak yaptı. Eshelman, çalışmayı durdurma kararı verilmeden önce kendisine ne kadar süre tanınacağını öğrenmek istedi. Ancak zulmünde kimse onu durdurmadı.
John Mark tarafından yapılan inceleme
Stanford'da antropoloji eğitimi almış olan başka bir gardiyan John Mark, Stanford Hapishane Deneyi'ne biraz farklı bakıyor. Vardığı sonuçlar çok ilginç. "Tutuklu" olmak istedi ama "gardiyan" yapıldı. John, gün boyunca aşırı bir şey olmadığını kaydetti, ancak Zimbardo durumu tırmandırmak için elinden geleni yaptı. "Gardiyanlar" geceleri "mahkumları" uyandırmaya başladıktan sonra, bunun zaten tüm sınırları aştığı görülüyordu. Mark'ın kendisi onları uyandırmaktan ve numaralarını istemekten hoşlanmıyordu. John, Zimbardo'nun Stanford deneyini gerçeklikle ilgili ciddi bir şey olarak görmediğini belirtti. Onun için buna katılım hapis cezasından başka bir şey değildi. Deneyden sonra John bir tıp şirketinde kriptograf olarak çalıştı.
Richard Yakko'nun Görüşü
Richard Yakko bir mahkum rolünde olmalıydı. Deneye katıldıktan sonra televizyon ve radyoda çalıştı, bir lisede ders verdi. Stanford hapishane deneyi hakkındaki görüşünü de açıklayalım. Buna katılımının analizi de çok meraklı. Richard, kafasını karıştıran ilk şeyin "mahkumların" uyumasının engellenmiş olması olduğunu kaydetti. İlk uyandıklarında Richard'ın sadece 4 saatin geçtiğinin farkında değildi. Mahkumlar tatbikat yapmaya zorlandılar vesonra tekrar yatmalarına izin verildi. Yakko ancak daha sonra bunun doğal uyku döngüsünü bozması gerektiğini fark etti.
Richard, "mahkumların" ne zaman ayaklanmaya başladığını tam olarak hatırlamadığını söylüyor. Kendisi, bu nedenle hücre hapsine transfer edilebileceğini fark ederek, gardiyana itaat etmeyi reddetti. "Tutukluların" dayanışması, "gardiyanların" çalışmasına ancak birlikte bir şekilde direnip karmaşık hale gelebileceği gerçeğiyle açıklanır.
Richard erken serbest bırakılmak için ne yapılması gerektiğini sorduğunda, araştırmacılar kendisinin katılmayı kabul ettiğini, bu yüzden sonuna kadar kalması gerektiğini söyledi. İşte o zaman Richard hapisteymiş gibi hissetti.
Ancak, çalışmanın bitiminden bir gün önce serbest bırakıldı. Stanford hapishane deneyi sırasındaki komisyon, Richard'ın kırılmak üzere olduğunu düşündü. Kendine, depresyondan çok uzakmış gibi geldi.
Deneyin saflığı, elde edilen sonuçların kullanımı
Stanford Hapishane Deneyi'ne katılan kişilerin farklı yorumlar aldığını unutmayın. Zimbardo'ya karşı tutum da kararsızdır ve Christina bir kahraman ve kurtarıcı olarak kabul edilir. Ancak, özel bir şey yapmadığından emin - sadece seçtiği kişinin kendisini yandan görmesine yardımcı oldu.
Deneyin sonuçları ayrıca, devlet ve toplum tarafından desteklenen haklı bir ideoloji olduğunda insanların alçakgönüllülüğünü ve açıklığını göstermek için kullanıldı. Ayrıca, iki teoriye örnek teşkil ederler: yetkililerin gücünün etkisi ve bilişsel uyumsuzluk.
Öyleyse size Profesör F. Zimbardo'nun Stanford Hapishane Deneyinden bahsettik. Ona nasıl davranacağınıza karar vermek size kalmış. Sonuç olarak, buna dayanarak, İtalyan yazar Mario Giordano'nun 1999'da "Kara Kutu" adlı bir hikaye yarattığını ekliyoruz. Bu çalışma daha sonra iki filmde çekildi. 2001'de bir Alman filmi olan "Deney" çekildi ve 2010'da aynı adı taşıyan bir Amerikan filmi çıktı.
