Risk alma eğilimine adrenalin bağımlılığı denir, yeni duyumlar deneyimleme arzusu. Psikolojide, bir kişinin özelliği, kendini koruma içgüdüsünün tersi olan "yanlış" içgüdünün bir tezahürü olarak kabul edilir. Finans sektöründe de böyle bir kavram var ve tüccarın hedefe ulaşmak için riskli varlıklarla çalışmaya istekli olması anlamına geliyor. Her iki durumda da, insanlar duygu ve özgüven tarafından yönlendirilir ve her şey sezgiye ve doğru anda durma yeteneğine bağlıdır.
Riskli insanlar nelerdir: anlaşılmaz olana yönelik çeşitli eğilimler
Eylemlerdeki tezahürlerde farklılık gösteren yalnızca 2 tür risk iştahı vardır:
- Motive edilmiş risk - bir kişi durumu değerlendirir, koşulları dikkate alır. Eylemlerin hesabını verir, hedefleri belirleyebilir, ancak bir plana göre çözüme gider. Mücbir sebep durumunda her zaman finansal veya "soğuk" bir hesaplamaya sahiptir. Riskin tezahürünün amacı, performansın oynandığı "izleyicilerden" övgü almaktır.
- Mantıksız sebep - ne zamangerçek amaç ve hedefler yoktur, bir kişi bir yanılsama içinde, sanal bir "Ben" de yaşar. Risk alma eğiliminin farklı bir doğası vardır, bu da bireyi "ya riskten kaçın ya da onunla yüz yüze görüş" gerçeğinin önüne koyar. Seçim ikinci seçeneğe düşerse, bu motive edilmemiş bir hedeftir. Bu, faydalar ve övgüyle ilgili değil, potansiyelin kilidini açmakla ilgili.
Zorluklarla yüzleşmeye istekli insanlar asla pes etmezler. Motivasyonsuz, haksız da olsa eylemler, kendilerini her yönden koruyan, plana göre hareket edenlere göre başarıya daha fazla yardımcı olur.
Stres altındaki kişiliğin teşhisi: "Risk eğilimi" tekniği ve eylemlerin değerlendirilmesi
Geçen yüzyılda, bilim adamları bir kişinin durumunu nasıl belirleyeceklerine, karakterini ve davranış psikolojisini nasıl öğreneceklerine dair bir yöntem buldular. Bilim, doğru mesleği seçmek için suçluların yakalanmasında ünlü kişiliklerin portrelerinin yapılmasına yardımcı oldu. Tekniklerin gelenekselliğini yoğunlaştırmak için özel algoritmalar geliştirilmiştir. Risk eğilimi, risk seviyesini belirlemek için bu deneysel bilgi setlerinin "ayarlanması" ile belirlendi. Bu, bir kişiyi "okuyabilen", davranışını önceden belirleyebilen ilerleme dinamiklerini gözlemlemeyi ve değerlendirmeyi mümkün kıldı.
- Bilimdeki ilk gelişme A. Gore'a aittir - 1957'de Avustralyalı bir bilim adamı insanlar üzerinde bir deney yaptı. Gönüllüler katıldı. Denekten bir cam tabakası üzerinde toplarla manipülasyonlar yapması istendi. Kırık parçalar, kırılmaya meyilli bir kişinin çalışmasının sonucudur.risk. Her şeyi dikkatsizce, beceriksizce yaptı. Bardağı kırmayanlar toplarla mümkün olduğunca az "oynamaya" çalıştılar.
- F. Merz kendi yöntemini geliştirdi. Bir konu seçme sürecinde risk eğilimini değerlendirdi. Denekten keskin bir cam veya tahta parçası alması istendi. Ve burada risk oluşturma mantığı, özünde bilim adamının önceki sonucuna göre bölünmüştür. Tereddüt etmeden herhangi bir nesneyi alanlar riske meyillidir. Hangi öğenin daha güvenli olduğunu analiz eden geri kalanı, daha az riskli karakterler olarak kabul edildi.
- Ayrıca, Amerikalı bilim adamları risk iştahı teşhisini üstlendiler. İnsanları para için "zar" oynamaya davet ettiler. Kim daha fazla bahis oynarsa o daha risklidir. İki Amerikalının dahiyane fikri, araştırmacıların bilim kadrosunu etkilemedi.
- Avrupalı ve Amerikalı dahiler ile karşılaştırıldığında, Rusya risk iştahını değerlendirmek için sert yöntemler öne sürdü. M. Kotik, oku elektromilisaniye saatindeki "5 saniye" işaretinde durdurması gereken gönüllüler üzerinde deneyler kurdu. Bunu yapmayanlara elektrik şoku verildi. Denemeye cesaret edenler riskli çıktı çünkü sadece gönüllüler davet edildi.
Bugün, ergenlerde, çocuklarda ve yetişkinlerde risk eğilimini değerlendirmek için binden fazla anket testi var. Gençlerin cevaplarının analizine özellikle dikkat edilir. Bu dönemde çocuklar dünyanın gerçeklerini mantıklı bir şekilde değerlendirmeye başlarlar, bazıları kabul edilebilir bir güvenlik seviyesi çizgisini geçer. Bunun kanıtıünlü blogcu-çatı ustalarını taklit ederek gençlerin yaptığı hilelerin bariz resimleri olun.
Gençlerde intihar eğilimleri
Bir çocuğun ne kadar kamuoyuna maruz kaldığını, riske açık olduğunu ve umutsuz bir adım atabildiğini sosyal teşhis yöntemiyle belirlemek mümkündür. Bu sadece sözlü test şeklinde bir anket değildir. Dileyenlere, hayatlarının en kötü anını parlak renklerle anlattıkları bir kağıt verilir.
Özel Risk Davranışı Değerlendirme Süreci
Test başladıktan sonra, gençler de test sırasındaki davranışları açısından değerlendirilir. Bir yüzden duyguları okumak önemli bir bileşendir.
- Sonuç olumlu olarak değerlendirilir, yani görüntünün en "tehlikeli" kısmı kırmızı renkteyse eğilim onaylanır.
- Aile sorunları genellikle mavi veya mor renkle gösterilir.
- Bir çocuk pastel renklerin sarı, bej veya uçuk tonlarını kullanıyorsa hayatı tehlikede değildir.
L. V. Voskovskaya, ergenlerin davranışlarını sadece kağıt üzerinde değil. Öğrenciler sınıftayken deneyler yapar, "zor" çocukları gözlemler ve her şeyi arkadaşça bir oyuna dönüştürür.
Ölümle ilgili bilişsel bileşenler
Gençler ölümün anlamını farklı algılarlar. Bu birine neşe getirir, biri yeni bir şeyin başlangıcı olarak bekler, biri mevcut dünyanın zorluklarından kurtulmak ister. Sonuç olarakBir yatılı okuldan çocukların katıldığı bir ankette psikanalitik filozoflar şu yanıtları aldı:
| Bir geçiş olarak ölüm | Ölüm her şeyin sonu | |
| Sakin | Felsefi tutum (%11) | Ateist tutum (%7) |
| Korku | Ölüm korkusu (%14) | "Var olmamanın" dehşeti (%1) |
| Sevinç | Yaşamdan kurtuluş olarak ölüm (%18) | Barışa karşı protesto (%0) |
Bu, ergenlerin risk almadaki tehlikeyi hafife aldıklarını gösterir, bu yüzden bilmedikleri duygularda sevinç yaşarlar. Kişi özgürlüğü, huzuru önceden hissedemez; bu, soruna bir çözüm olarak "ölüm"ün, bir bütün olarak durumdan çıkış yolu olmamasından daha iyi olduğu varsayımıdır.
Kendini kurtarma seçeneği olarak risk
Bazı gençler "ölüm durumunu" canlı, fırtınalı duygulara neden olan bir şey olarak değerlendirdi:
| Ölüme karşı tutum: kurtuluş veya hayatın sonu | |
| Öfke | Ölüm Protestosu (%23) |
| Kayıtsızlık, kayıtsızlık | Ölümün Reddi (%11) |
| Üzüntü, keder | Kayıp olarak ölüm (%45) |
Her iki genç grubundan da, "Ölüm kurtuluştur ve aynı anda sondur, ancak bu bir ikileme neden olur. Özgür olmak istiyorsunuz.yükün ağırlığından, ama başka seçenek bulamıyorsunuz. Bu yüzden hem korkuyorsun hem de istiyorsun."
Ölüm tutumları, ergenlik döneminde risk iştahının tam olarak ne kadar yüksek olduğunu söyleyebilir. Beyin henüz gerçeği anlamadığında ve kabul edemediğinde, bir çocuğun kendisi için sanal bir gerçeklik kurması daha kolaydır ve burada umutsuz eylemlerde bulunmaya karar verir.
İntihara meyilli bir kişi nasıl tanınır?
Bu tür ailelerde doğan zihinsel olarak dengesiz insanlar var ve "kesinlikle normal, asla yetenekli" gençler var. Aptallığı önlemek için yetişkinlerin dikkat etmesi gerekenler:
- Çocuk değişti - canlılığını yitirdi, bir şeye bakış açıları çarpıcı biçimde değişti, zevkler değişti, garip bir yalnız kalma arzusu vardı.
- İştahsızlık, uyku bozukluğu, paranoya, zulüm gibi davranışsal sinyaller.
- Sürekli kendini kırbaçlama - "Her zaman hayal ettim ama yapamadım", "Ailem ezik olduğumu söylüyor", "arkadaşlarım bana inanmadı, beni kınadılar". Çocuk yetişkinlere, akranlarına bağlıdır. Utanç duygusu gencin içindekini yiyip bitirerek onu intihar riskine karşı savunmasız hale getirir.
- Saldırganlık, kaygı, korku - nedenlerini bilerek, çocuğu olumsuzluk ağından çekebilirsiniz. Küstahlıkla karakterize edilen geçiş yaşı, bir kişiye öneride bulunmak veya bir eylemi gerçekleştirirken dayatmak için en "hareketli" yaştır. Buna bir örnek Mavi Balina oyunudur.
Anksiyete, gergin olduğunda melankolide de kendini gösterebilir.sistem yaşamaktan bıktı. Bu, sonun başlangıcının bir işaretidir.
Bir insana pahalıya mal olan bir özellik
Riskli ve cesur insanların hepsi riski yaşamı tehdit eden bir tehlike olarak görmez. Bununla birlikte, alkollü araç kullanmak gibi herhangi bir düşüncesiz davranış, geri dönüşü olmayan sonuçlara yol açabilir. Biber ekleyin ve psikologları dinleyin:
- Risk her zaman bir kişinin cesaretinin göstergesi değildir. Çaresizlik içinde risk alabilir.
- Risk almak, onu yaşamak anlamına gelmez. Sadece bir kişiyi "ateşleyen", sakin günlük yaşam için bir baharat.
- PTSD olarak risk. Artık korkutucu değil, ancak kendinizi adrenalin dünyasına tamamen kaptırmak hala imkansız.
Adrenalin bağımlılığı bir hastalıktır ve tedavisi yoktur. Bir söz vardır: Bir insanı büyük dozda öldüren şey, onu küçük oranlarda daha korumalı yapar. Örneğin, askeri bir adam "sıcak noktadan" döndü ve artık stresli durumlar olmadan yapamaz. Bu nedenle haftada bir uçar, paraşütle atlar. Bağımlılık geçmez, azalmaz.
Aşırı derecede haklı risk - insanlar ne için yaşar?
Bazı insanlar her seferinde aynı duygulara ayak uydurmayı zor bulur. Güçlü yeni hisler peşinde koşan biri, kanat takımını dener.
Diğerleri ekstrem sporlarla sınırlıdır. Adrenalin üretimi, bir kişiye korku hissi veya tersine daha önce kendi içinde keşfetmediği yetenekler vermez. Aşırılık için bu tür bir aşk diyoriç anlaşmazlık hakkında.
Risklilik düzeyini belirleme yönteminde görelilik teorisi
Tehdit derecesine göre, bir kişiyi bir veya başka bir tehlikeli yaşam tarzıyla ilişkilendirmemize izin veren gerçek tehditlere dayalı olarak 4 risk görüntüsü ayırt edilir:
- Demokles'in Kılıcı - risk, çaresiz bir insanla acımasız bir şaka yapar. Sorunları çözmek için zamanı yok ve ani bir kararın sonuçları bilinmiyor.
- Öz kontrol veya şanssız insanlar - doktora gitmekten korkanlar komplikasyon şeklinde daha fazla sorun yaşarlar. Kredinin taksitlerini kapatmak için borç para vermek yerine sessiz kalırlar ve borç bir "kartopu"na dönüşür. Bu tür insanlardan korkulması gerekir - çevreden değil kendilerinden korkarlar. Sonuçları onlar için nasıl başları belaya girdiyse öyle kurtulacakları başka bir görevdir.
- Pandora'nın kutusu. Çevrimiçi reklamları görüntülemenin ilk gününde büyük para - evet! Tanıdık olmayan insanlarla hoş toplantılar - evet! Kötü tasarlanmış bir otostop - evet, bu tehlikeyi sevenlerle ilgili. Uydulara yönelik tehdidin etkisi uzaydadır ve düşüncesizliğin sonuçları an meselesidir.
- Terazi Athena. Risk iştahının seviyesi altın ortalama ile sınırlıdır - 50/50.
Ayrıca, psikopedagoji, risk türünü "Herkül'ün istismarları" olarak vurgular. Bir kişinin iyilik için hareket ettiği, yalnızca kendi çıkarlarını riske attığı durumlara "bir şey veya biri adına" denir. Lord, sadece ölümlülerin günahlarını üstlendiğinde aynı şeyi riske attı. Tabii ki,bu tür şeyleri karşılaştırmak kabul edilemez, çünkü insanlar ortak bir amaç uğruna değil, "Woe from Wit" örneğindeki gibi aptaldır.
Tutku sıcağında risk: Bir insan neleri almaya hazırdır ve yetenekleri nelerdir?
İntihar riskine eğilimi, kendini koruma içgüdüsü eksikliği ile 1:1 olarak karşılaştırın. Sadece ilk durumda, düşüncelerde şüpheler var, ikincisinde - eylemlerde şüpheler. Tutku halinde insan en çaresiz adımı atabilir:
- Güç ve enerji 340 kat artar.
- Hiç korkmayın.
- Hedef herhangi bir yoldur, yasak olanlar bile.
Tutku durumunun, hayatta kalma içgüdüsünün eksikliğinin göstergelerini tek bir kişide birleştirirseniz ve yüksek derecede risk eklerseniz, o zaman sıradan yaşamda sadece aile, çocuk ile ilgili olarak en temkinli olacaktır. Böyle gördüğü düşmanlarla zalimce davranır.
