"Tümevarım" terimi, sonucu test etmenin yollarından biri anlamına gelir. Filozoflara göre tümevarımsal düşünme yöntemi, düşünceleri inşa etmenin bir yoludur. Bu, herhangi bir homojen özelliği bulmaya yardımcı olur ve bunun yardımıyla nihai sonuç hakkında bir sonuç çıkarır. Basit bir ifadeyle: mantıklı bir sonuç çıkarmak için, birkaç bilgi kaynağında bir şeyin aynı işaretleri aranırsa. Bu tümevarımsal düşünmedir.
Tümdengelimle buna karşı çıkıyorlar - mevcut bir özellikten birkaç sonuç çıkarıldığında. Konuğun nereden geldiğini, yolculuktan önce, yolculuk sırasında ve sonrasında neler yaptığını botlarındaki çamurdan anlayabilen Sherlock Holmes'u hatırlayalım. Bir kişi karar vermek veya doğru sonuca varmak için her iki yöntemi birlikte uygular. Tümdengelim ve tümevarımsal düşünme yollarını ayrı ayrı kullanırsanız, yanlış çıkarım yapma olasılığı yüksektir.
Tarihsel inceleme
"Tümevarım" kavramı ilk olarak antik Yunanistan'da tanımlanmıştır. Yerel filozoflar, insan beyninin bilgisine ve çalışmalarının ilkelerine özel bir ilgiyle ayırt edildi. Tümevarımsal düşünme yönteminin kurucusu kimdir?
Sokrates eserlerinde bu yöntemden ilk bahsedendir. Araştırmasında tüme varımı farklı yorumladı. Onun anlayışına göre, incelenen birkaç işaret farklı sonuçlara işaret edebilir. Arkasında Aristoteles, tümevarımsal düşünme, işaretlerin karşılaştırmalı analizini ve onlardan elde edilen genel göstergeye dayalı sonucu çağırdı. Filozof, ortalama bir işaret arayışı olarak kıyasa tümevarıma karşı çıktı. Rönesans döneminde bu teori ağır bir şekilde eleştirildi.
Tasım, genellikle güvenilir bilgi elde etmek için bir araştırma yöntemi olarak çalışılmayı bırakmıştır. Tümevarım, gerçeği belirlemenin en kesin yolu olarak kabul edildi. Bu yöntemin modern konsepti Francis Bacon tarafından tanımlanmıştır. Onun görüşüne göre kıyas inandırıcı değildir. Bununla birlikte, yorumundaki tümevarımsal düşünme kavramı, kıyas ile çelişmez. Bacon'ın yönteminin temeli karşılaştırmadır. Bilim adamı, bir şey hakkında güvenilir bir sonuca varmak için mevcut tüm işaretleri analiz etmenin ve benzerlikleri tanımlamanın gerektiğine inanıyordu. Verileri birleştirdikten ve olayın gerçek özünün vizyonunun net bir resmini elde ettikten sonra.
Tümevarımsal düşünme çalışmasına katkıda bulunacak bir sonraki kişi John Mill'di. Syllogism yönteminin benzer özellikleri birleştirmemesi gerektiği teorisinin bir destekçisi. Daha doğruher birini ayrı ayrı değerlendirecektir. Tümevarımsal düşünmeyi, bir olgunun homojen özelliklerinin incelenmesi olarak nitelendirdi. Ortak özelliklere dayalı sonuçlar aşağıdaki yöntemler kullanılarak yapılır:
- Rıza. Birkaç fenomenin ortak bir özelliği varsa, bu onların nedenidir.
- Fark. İki fenomenin benzer işaretlerin kütlesi arasında bir farkı varsa, bu onların nedenidir.
- Kalan. Fenomenin tüm işaretlerini inceledikten sonra, ilk bakışta nedenlerine atfedilemeyenler kalır. Bazen saçma görünmelerine rağmen, genellikle bunlardan biri incelenen olgunun nedenidir.
- Uyumluluk değişiklikleri. Bir koşulun etkisi altında farklı fenomenler değiştiğinde, nedenin özünü taşır.
Çalışma yöntemlerinden de anlaşılacağı gibi, Bacon'ın teorisi tümdengelim ilkelerine dayanmaktadır. Örneğin, sonucun kısmi özelliklerden oluşturulduğu artık yöntem.
Sonuç oluşturmanın endüktif yönteminin özellikleri
İki tür tümevarım vardır:
- Genel indüksiyon (tamamlandı). Birkaç fenomenin her biri sırayla incelenir. Belirli bir özniteliğe sahip bir eşleşme arıyorum. Bu özellikte tüm fenomenlerin benzer olması durumunda, ortak bir yapıya sahiptirler. Örneğin: İngilizce olan tüm kitaplar yayınevi tarafından ciltli olarak yayınlanmaktadır. Fransızca olan tüm kitaplar, yayınevi tarafından ciltli olarak yayınlanmaktadır. İngilizce ve Fransızca yabancı dillerdir. Yabancı dillerdeki tüm kitaplar ciltli olarak yayınevi tarafından basılmaktadır. Örnekten de anlaşılacağı gibi, tümevarımsal düşünme her zamangerçek çözümü getirir.
- Seçici tümevarım (özel). Bu yöntemden elde edilen sonuç genellikle güvenilir değildir. Seçici olarak fenomen belirtilerini karşılaştırın. Çalışmanın sonuçlarına dayanarak, fenomenlerin benzerliği hakkında bir sonuç çıkarılır. Böyle özel bir sonuç her zaman doğru değildir. Örneğin: Şeker suda erir, tuz suda erir, soda suda erir. Şeker, tuz ve soda granül dökme ürünlerdir. Muhtemelen tüm granül dökme ürünler suda çözülür.
Kullan
Güvenilir bilgi edinmenin tek gerçek yolu olarak tümevarımsal düşünme kullanılamaz. Tümdengelim ile birlikte, seçilmiş bir veya daha fazla olgunun kapsamlı bir derinlemesine çalışmasını oluştururlar. Tümdengelim yöntemiyle elde edilen genel sonuç, tümevarımla ortaya çıkan işaretlerle doğrulanır. Aynı anda iki yöntemin kullanılması, bir kişiye unsurlarını kapsamlı bir şekilde inceleyerek güvenilir bir sonuç çıkarma fırsatı verir. Doğru olmayan bu işaretler bilgi işleme sürecinde kendiliğinden kaybolacaktır.
Sonuç, tüm parametrelerle eşleşen kalan, en olası öğeler karşılaştırılarak seçilir. Descartes ve bu fenomeni inceleyen diğer bilim adamlarının çalışmalarına bakıldığında, tümdengelim ve tümevarımsal düşünmenin bir kombinasyonu kullanılarak sonuçlar çıkarıldı. Bu şekilde yanlış sonuçların ortaya çıkması en aza indirildi. Özellikleri istenen sonuca "uydurmaya" çalışan bilim adamının bariz sorunları vardır. Her iki düşünme biçimini de kullanırsan.
Tümevarımın rolüpsikoloji
Genellikle, psikologların hastalarında, akıl yürütmede tümevarımsal düşünme yöntemi hakimdir. Sonuç olarak, gerçeğe uymayan birçok sonuç ortaya çıkıyor. Düşünce patolojilerinin tezahürü, yanlış kullanılan bir kesintiden kendini gösterir. Bu tür sonuçlar hastanın hayatını tehdit eder.
Örnek
Bir kişi yiyeceğin zararlı olduğuna karar verir. Yemek yemeyi tamamen reddediyor. Yemeğin görüntüsü ve kokusu ona panik atak yapar. Psişe başa çıkmayı bırakır ve yemek yiyemez. Duygusal kriz anlarında saldırganlık karakteristiktir, yeme bozukluğuna bulimia veya anoreksi eşlik edebilir.
Bu fenomene "fiksasyon" denir. Kesinti bununla başa çıkmaya yardımcı olur. Tedavi mutlaka profesyonel bir psikolog gözetiminde, tercihen bu sapma şeklinde bir uygulama ile yapılmalıdır.
Mantıksal düşünme nasıl geliştirilir
Psikologlar düşünmeyi geliştirmenin birkaç yolunu önerir:
- Sorunları çözün. Tümdengelim ve tümevarımın birleşiminin en çarpıcı örneği matematiktir. Sorunları çözmek, gerçeği yalanlardan ayırt etmenizi sağlar ve size doğru sonuçlara varmayı öğretir.
- Yeni bilgi. Daha fazla okunması tavsiye edilir, kitaplardan örnekler düşünce formunu geliştirir. Bir kişi kafasında birbirine bağlı olay zincirleri oluşturur, mantıklı sonuçların inşasını eğitir.
- Doğruluk. Yargılarda ve sonuçlarda özgüllük elde etmek. Yalnızca kesin formülasyonlar ve somutlaştırılmış sonuçlar, gerçek bir güvenilir fenomen kavramını verir.
- Düşünme esnekliğini geliştirmek. deneyimBir kişi genel olarak hayattan ve iletişimden alır, yargılarını etkiler. Dar bir bakış açısına sahip bir kişi, olayların gelişiminde çok fazla olasılık oluşturamaz veya olguyu en eksiksiz şekilde açıklayamaz.
- Gözlemler. Bireyin içsel deneyimini oluştururlar. Gözlemlere dayanarak, bir bireyin hayatındaki tüm sonuçlar inşa edilir.
Psikolojik indüksiyon, çoğu durumda, bir kişide bir hastalığın gelişmesi veya anormal bir duruma girmesi anlamına gelir.
Tümevarımın eksileri
Endüktif düşünme, mantıksal sonuçlarla sınırlıdır. Araştırılan konuda benzer özelliklerin bulunması güvenilirliğini kanıtlamaz. Fenomenin doğruluğunu kanıtlayan birkaç işaret olmalı, ancak o zaman bunun doğru olduğu tartışılabilir.
Tamamen tümevarımsal düşünmeyi kullanmak, sonucu mantıksız hale getirir. Düşüncelerin bu şekilde inşası, benzer işaretlerin nedenleri ve kombinasyonları için daha sonra dikkate alınmasını içerir. Böyle bir analizin amacı, doğru sonuçlar için kanıt elde etmektir. Mantık ve rasyonalizm kriterlerini karşılamaları gerekir.
Düşünme yöntemlerindeki farklılıklar
Tümdengelim, benzer özelliklerin aranmasıyla karakterize edilir. Daha sonra, mantıksal sonuçlara dayanarak bir sonuç oluşturulur. Olası olayların çeşitleri, bir kişinin bir çıkarımlar zinciri yardımıyla aldığı mantıksal sonuçlardan ortaya çıkar. Arthur Conan Doyle'un kitaplarında ünlü dedektif bu düşünce yöntemini gösterir. Filozof Descartes, tümdengelimli düşünme yöntemini sezgisel olarak adlandırdı. Uzun yansımalarmantıklı, bazen beklenmedik, gerçek bir sonuca götürür.
Endüktif düşünme, tümdengelimli düşünce yapılarından türetilen hipotezleri test etmek için daha sık kullanılır. Bu nedenle, tümevarım güvenilir bir fenomen seçemez, ancak özelliklerini şaşırtıcı bir doğrulukla seçebilir.
Örnekler
Tümevarımsal düşünme biçimi: Şakaların konusu sözde "kadın mantığı"dır. Yanlış söylenen bir kelimeden, konuşmacı veya cümlesiyle ne söylemek istediği hakkında bir sonuca varıldığında.
Örneğin: kocam salataya tuz eklemediğimi söyledi, kocam tişörtün üzerindeki lekenin yıkanmadığını fark etti, kocam dairenin temizliği için beni övmüyor. Sonuç: kocam benim kötü bir ev hanımı olduğumu düşünüyor. Her ne kadar aslında sonuç burada doğrulanmamıştır. İncelenen işaretler yalnızca kocanın davranışını gösterir.
Bu durumda tümdengelim yöntemi şöyle görünür: "Koca salatayı fazla tuzladığımı, salatanın tadını beğenmediğini, salatanın lezzetli olmadığını söyledi." Sonuç: "Kocama göre lezzetli yemek yapmıyorum." Bu, genellikle ailede skandallara neden olan, kötü şöhretli "kadın mantığının" bir örneğidir.
Sonuç olarak
Tümevarımsal düşünmeyle elde edilen herhangi bir sonuç, mantık için zorunlu bir iki kez kontrol gerektirir. Çoğu durumda, bu varsayımların yanlış olduğu ortaya çıkıyor. Güvenilir bir sonuç elde etmek ve doğru kararı vermek için, özelliklerin benzerliğini birkaç kez kontrol etmek, mantıksal zincirler oluşturmak ve gerekçelendirmek gerekir.elde edilen sonuçlar.
